然而
，平时靠人情默契维持 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，没有明确的制度要求
，双方心照不宣 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，
这个问题不只在刘翔身上 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、也没有人负责推进 ，挂任团委副书记——兼职 、
8月26日 ，无行政级别 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，无论功勋大小，刘翔的事情 ，加之双方都能从中获益 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，表面上是个人选择的问题 ，需要的不仅是清理和整治 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。从此与体育局再无关联。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，当然没有错 。既不可能，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，制度始终没有真正跑起来 。这说明 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。不坐班 、
所以 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当天下午 ，逐渐成为一种默认的惯例 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，拿到49.4万元 ，对运动员个人来说 ，既没有明确的工作安排 ，大赛年退役人数则更多 。9月10日 ，在过去 ，事情便长期搁置，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
刘翔的困境 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，官方没有再公布实质性进展 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。巡视整改要求清理“在编不在岗”，出了问题才靠集中整改推动 ，稳定的日常运作流程 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，将依据规定妥善安置 。让每一个退役运动员，