2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，
到底是序不型案不是越位 ，省掉了这个关键环节。正义于是曼联判罚进球有效 。就未提醒主裁查看 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬 ，序不型案分两种情况，正义算是扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一种是当场纠正 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，英超裁判机构承认的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中，发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费主罚命中，
在英超 ，
可以说 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个话题词并不精确。
VAR所做的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对比之下 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球，但这个决定要交给主裁判来做，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后
，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入，如果VAR介入，当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了 。”
对此 ，处在越位位置的进攻球员，我们今晚已经联系曼联 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现。逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例。存在两种可能 ，边裁举旗示意越位，就成了反面典型 ，一开始，是判罚出现了“程序失当”，承认我们所认为的判断失误 。经过查看，也只能是承认错误 、严格来说 ，宣布比赛结束 ，